Habitantes de Tzucacab denunciaron que el presidente municipal, Erick Fernando Ku Caamal, habría favorecido a familiares y personas cercanas con empleos en el Ayuntamiento y en escuelas públicas, aun cuando —aseguran— varios de ellos no cuentan con el perfil para desempeñar las funciones asignadas. Incluso, acusan que algunos reciben un salario sin presentarse a trabajar.
Los señalamientos incluyen el caso de abril de 2025, cuando el alcalde presuntamente se apropió del equipo y herramientas para procesamiento de miel entregados al colectivo Comunidad Tzucacab mediante un programa federal. Dichos insumos, según los denunciantes, fueron retirados del predio municipal “La Empacadora” y trasladados sin justificación aparente a una propiedad vinculada a un familiar del edil.
Habitantes denuncian red de familiares en el Ayuntamiento
Vecinos como Daniel —quien prefirió reservar su apellido— afirmaron que desde el inicio de la administración el alcalde habría incorporado a suegros, hermanos, primos y sobrinos a la nómina municipal. Entre los nombres mencionados se encuentran Iridian Cocom, Miguel Alexander, Rodolfo Chulin y Egar Pech, señalados por los pobladores como beneficiarios por parentesco o participación en la campaña electoral, más que por méritos profesionales.
Además, acusan que varios de ellos fueron asignados a la escuela secundaria “Tratados de Tzucacab”, lo que ha generado inconformidad entre los habitantes, quienes perciben un ambiente de imposición y abuso de poder.
Tensión social creciente
El malestar no es nuevo. Los habitantes recordaron los hechos del 21 de agosto, cuando la muerte de un joven dentro de las celdas municipales derivó en protestas y actos vandálicos, marcando —dicen— un quiebre en la relación entre la ciudadanía y el gobierno local. Para muchos, ese episodio reflejó un deterioro en la confianza hacia la autoridad municipal.
Piden intervención del Estado
Los denunciantes solicitaron a las autoridades estatales investigar lo que consideran una posible red de nepotismo dentro de la administración municipal. Advirtieron que este tipo de prácticas no solo afecta el funcionamiento institucional, sino que inhibe el desarrollo de la comunidad.
La Ley General de Responsabilidades Administrativas, en sus artículos 63 BIS, 78 y 124, establece las conductas que constituyen nepotismo y las sanciones correspondientes, que pueden incluir multas, suspensión del cargo o destitución del funcionario responsable.