Vinculan a proceso penal al Alcalde de Motul por corrupción, por lo deberá depositar una garantía económica de $35 mil.
El pasado miércoles en una larguísima audiencia de poco más de ocho horas, que se alargó porque los abogados del corrupto alcalde intentaban evitar que lo vincularan, pero el juez de control Kenny Martins Burgos Salazar consideró que hay suficientes elementos de prueba y lo vinculó por el delito de peculado cometido en pandilla.
También están denunciado el que era secretario de la Comuna de Motul cuando se cometió el delito y ahora es oficial mayor, Reynaldo Luis Canul Guerra; el director de Obras Públicas de Motul, Eric Martín Acosta Palma, y el representante de la compañía “Avril Ingeniería y Asociados, SA de CV”, Salvador Alberto C.C.
Vinculan a proceso penal al Alcalde de Motul y estas son las sanciones
LAS MEDIDAS CAUTELARES: Roger Aguilar. – Una fianza de $35 mil; firmar cada mes; NO salir del estado NI acercarse a Quintana ni a Campeche, NO acercarse a los testigos.
Desesperado alargó su agonía porque solicitó que se amplíe el plazo para que lo imputen por el delito de peculado en pandilla, pues el miércoles 24 de mayo Roger, funcionarios y el constructor estuvieron acompañados de un grupo de abogados que buscaban aplazar la audiencia 10 días y, después de varias horas de debate lograron su cometido, al alegar que necesitaban tiempo para estudiar la carpeta de investigación de sus defendidos.
La juez Garrido Colonia accedió a la petición de los defensores y difirió la audiencia de imputación para el viernes 9 de junio y hasta ayer 21 de junio lo vincularon.
La denuncia en contra del ZORRO la puso el auditor superior del Estado, el contador público Mario Can Marín.
En la denuncia se afirmó que la Auditoría Superior del Estado de Yucatán (ASEY) detectó que el Ayuntamiento de Motul, que preside Aguilar Arroyo, justificó un contrato de obra pública de la pavimentación de una calle de Motul, por un monto de 816,476 pesos, en el año 2021.
Sin embargo, esa obra fue ejecutada en el año 2018, lo que se descubrió cuando la ASEY verificó la obra, pues se detectó que en el 2019 se reportó la conclusión de los trabajos de pavimentación de esa misma calle.
Es decir, el alcalde, sus funcionarios y el representante de esa empresa constructora cobraron en dos ocasiones por el mismo trabajo de pavimentación.